SANTO DOMINGO.- Las abogadas de la Dirección Jurídica de la Cámara de Cuentas han presentado un recurso de objeción ante la jueza de la Suprema Corte de Justicia, Vanessa Elizabeth Acosta Peralta, en respuesta a la decisión de los procuradores adjuntos de archivar «de manera definitiva» la investigación sobre la acusación de acoso sexual contra el presidente de la institución, Janel Ramírez.
Bella Massiel García Paulino y Virginia Ofelia Correa Jiménez, las jóvenes que formularon la querella, han calificado la decisión 02-2023 de los procuradores Fernando Quezada e Isis de la Cruz Duarte como «manifiestamente infundada«. Su recurso busca que se reconsidere la decisión tomada en torno al caso.
Los investigadores basaron su decisión de archivar el caso en el análisis de los mensajes extraídos de los celulares de las dos empleadas de la Cámara de Cuentas, argumentando que no encontraron comentarios que puedan ser considerados de «índole sexual». Además, afirmaron que el tipo penal de acoso sexual, establecido en el artículo 333-2 del Código Penal Dominicano, no se configura en este caso específico.
Sin embargo, a pesar de descartar el acoso sexual desde el punto de vista legal, los investigadores resaltaron que las conversaciones de Ramírez reflejan una conducta «contraria a la ética en el trabajo«. Consideran que su comportamiento altera la línea de jerarquía y respeto dentro de una institución pública que tiene la responsabilidad de modelar principios y valores de respeto, consideración y buen trato.
El caso ha generado gran controversia en la opinión pública y ha puesto el foco en la importancia de abordar adecuadamente las denuncias de acoso sexual en el ámbito laboral. Ahora, con el recurso de objeción presentado por las abogadas, se abre un nuevo capítulo en la búsqueda de justicia y transparencia en este caso. La jueza de la Suprema Corte de Justicia deberá evaluar los argumentos presentados y tomar una decisión sobre la continuación de la investigación.
