COLADIC-RD culmina rondas nacionales de RD para la Phillip C. Jessup International Moot Court Competition
Santo Domingo.- El Consejo Latinoamericano de Estudiosos de Derecho Internacional y Comparado, capítulo República Dominicana (COLADIC-RD), culmina de manera exitosa la final nacional de la prestigiosa competencia internacional Phillip C. Jessup International Moot Court Competition.
Este evento, realizado en la Sala Civil de la Corte de Apelaciones del Distrito Nacional, representó el final de una serie de Rondas Nacionales altamente disputadas, en las cuales los equipos de estudiantes de la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra, campus Santo Domingo (PUCMM), la Universidad Iberoamericana (UNIBE) y el Instituto Oficina Melo Guerrero (IOMG) demostraron su excelencia académica y sus habilidades excepcionales, frente a un panel de jueces locales, expertos en Derecho Internacional Público y Comparado.
Los estudiantes destacaron por su dedicación y conocimiento en diversas áreas de las ciencias jurídicas, creando un ambiente de competencia sana y constructiva. Después de intensos debates y análisis, la Universidad Iberoamericana (UNIBE) emergió como la ganadora de las rondas. Como resultado de esta victoria, esta universidad representará de manera oficial a la República Dominicana en las rondas internacionales de la Phillip C. Jessup International Moot Court Competition, pautadas para llevarse a cabo del 30 de marzo al 6 de abril de 2024 en Washington, D.C. capital de los Estados Unidos de América.
En adición al premio al mejor equipo, el jóven Juan Geara, del Instituto Oficina Melo Guerrero (IOMG), y la joven Carmín Cornielle, de la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra, campus Santo Domingo (PUCMM), recibieron los premios a Mejores Oradores en Rondas Preliminares y Ronda Final, respectivamente, por su excelentes intervenciones orales durante las distintas etapas del evento.
La Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra, campus Santo Domingo (PUCMM) recibió el galardón a Mejores Memoriales, por la excelente redacción de posiciones y argumentos jurídicos en el contexto del litigio simulado de la competencia.
El caso hipotético de este año versa sobre la apatridia, y levanta cuestionamientos sobre los límites de la libertad de expresión y la libertad de asociación, así como el ámbito de actuación del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
