Santo Domingo. – El abogado José Fernando Pérez Vólquez explicó que el arma de fuego utilizada por el exvicealmirante Félix Alburquerque para matar al comunicador Manuel Duncan, el pasado 19 de agosto de 2022, nunca apareció porque el victimario la ocultó con la intención de que la justicia no se enterara de que era un arma ilegal.
“El arma era ilegal y, por esta razón, él la botó. La ocultó porque, si él tiene 16 armas de fuego legal y no lo mata con ninguna de esas. O sea, esa otra arma era ilegal y no quería que la justicia supiera que una autoridad andaba con un arma ilegal teniendo 16 legales”, aseguró Pérez, quien es el representante legal de la familia de la víctima.
Asimismo, explicó que el tribunal excluyó en el proceso judicial la violación a la Ley de Armas.
“Con el arma de fuego que disparó, con la que mató a Manuel Taveras Duncan, esa arma no apareció y la juez excluye la violación a la Ley de Armas porque supuestamente el arma no se encontró”, dijo.
El jurista aseguró que la familia Duncan está muy disgustada e inconforme con la justicia dominicana y con la actuación de la magistrada Patricia Padilla.
En el caso de que se hubiese encontrado el arma, el abogado explicó que la pena de 12 años que se le dio a Alburquerque hubiese cambiado, ya que le iba a corresponder una pena mínima de 15 años por el arma ilegal y la forma en que mató a Duncan.
Aseguró que hubo varias irregularidades en la forma que se manejó el proceso frente a la justicia, debido a que la juez le expresó a la familia que no tenía “calidad para participar en la justicia y reclamar su daño”, a pesar de que interpusieron su querella en la Fiscalía del Distrito Nacional, con copias de recibo y ante las autoridades pertinentes.
“La juez dijo que ellas eran supuestas víctimas y, finalmente, las excluye totalmente del proceso, haciendo una motivación arbitraria, caprichosa y abusiva de la norma y descuartizó el proceso. O sea, hicieron todo lo que había que hacer para favorecer a un hombre”, declaró Pérez.
