Jean Alain Rodríguez responde a Cancillería y PGR: «se evidenció la enemistad, odio y venganza»
SANTO DOMINGO.- El exprocurador e imputado por corrupción administrativa, Jean Alain Rodríguez, respondió la noche de este lunes a la rueda de prensa ofrecida por la procuradora adjunta Yeni Berenice Reynoso y el ministro de Relaciones Exteriores, Roberto Álvarez, sobre sus declaraciones sobre el informe de un grupo de trabajo de la ONU que definió como arbitrario el encarcelamiento y la prisión (ahora domiciliaria) del exfuncionario.
Jean Alain Rodríguez responde a Cancillería y PGR: «se evidenció la enemistad, odio y venganza» #NTelemicro5 #EmisiónEstelarNT5 #JeanAlain #Investigación #YeniBerinece #Investigación #corrupción #ONU #Justicia https://t.co/aIRMblnksT pic.twitter.com/Kj0gi8gwdR
— Noticias Telemicro (@NTelemicro5) November 28, 2023
El no reconocimiento del informe de la ONU por parte de las autoridades dominicanas, es la primera vez que Rodríguez se refiere directamente a Yeni Berenice e indicó que por «el odio que ésta le tiene» nunca debió involucrarse en la investigación de su caso, como así dijo que lo solicitó en tres ocasiones.
El exprocurador afirmó que “en esta rueda prensa también se evidenció la conocida enemistad, odio y deseo de venganza en mi contra, confirmándose la parcialidad identificada por la ONU en los puntos 60 al 69 de su decisión y es que esta Procuradora Adjunta nunca debió participar en mi investigación y acusación, porque la ley le prohíbe investigar y acusar a las personas con las que tienen enemistad capital y por eso se lo solicitamos formalmente en 3 ocasiones, pero más pudo el odio que la ley y hoy comenzamos a ver las consecuencias de esta persecución obsesiva”.
D igual modo, los abogados de Jean Alain llaman al presidente Abinader asumir una actitud de revisión de la “errada postura” de Cancillería y la PGR.
“La Organización de las Naciones Unidas, LA ONU, la más grande y relevante del planeta, decidió a través de su Consejo de Derechos Humanos que el arresto y prisión que me ha mantenido por más de 900 días privado de libertad, es arbitrario e ilegal, solicitándole al gobierno dominicano mi inmediata libertad y la realización de una investigación exhaustiva e independiente en torno a esta privación arbitraria, y tomar las medidas pertinentes contra los responsables de la violación de los derechos de los ciudadanos y así evitar que estas violaciones y transgresiones sigan ocurriendo en el país.
De eso es que realmente se trata la decisión de la ONU: de la arbitraria, ilegal e innecesaria prisión preventiva, y no del fondo del caso que siguen en mi contra, el cual se continuará conociendo en los tribunales junto a mis abogados, solo que asistiendo a las audiencias en libertad, en base a la presunción de inocencia que me corresponde.
Sobre esta decisión de la ONU, la Cancillería y la Procuraduría General de la República ofrecieron una rueda de prensa a través de la cual desconocen esta decisión y solicitud formal.
Los funcionarios de estas instituciones deliberadamente evadieron y no trataron el punto principal de esta decisión, que es la prisión arbitraria e innecesaria que me mantiene en arresto domiciliario sin tener peligro de fuga, y para justificar el desacato o negativa, estos funcionarios trataron de minimizar la importancia de las decisiones de la ONU y traer a la ciudadanía situaciones y mentiras del pasado, que nada tienen que ver con el tema, todo esto como parte de una estrategia de comunicación que tiene la clara intención de desviar la conversación del tema ONU hacia otros temas distintos, temas que podrían generar odio en mi contra y así ellos justificar mantenerme privado de libertad arbitrariamente.
Ante tanta desinformación queremos reiterar que esta decisión y solicitud al gobierno de la República Dominicana proviene directamente del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, quienes, para determinar si una prisión es arbitraria o no, como lo pueden ver en la página web oficial de la ONU, ejercen el mandato a través de su Grupo de Trabajo de Detención Arbitraria.
El exprocurador, enfatiza que » con su alocución, dañina, parcializada, llena de odio y mentiras, evidenció de nuevo frente al país la enemistad que le impedía investigarme, pero peor aún, le confirmó a la ONU que ellos tenían razón. Esas declaraciones quizás aquí reciben aplausos de algunos, pero allá, en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, en Suiza, le aseguro que no se lo celebran».
