Juicio histórico contra el expresidente Trump llega hoy a su etapa final
SANTO DOMINGO, RD.- El juicio contra el expresidente estadounidense, Donald Trump, llega a su etapa final y es que este martes tras cuatro semanas el Tribunal estar escuchando testimonios sobre sexo, mentiras y sobornos, se espera que hoy llegue finalmente a manos del jurado el caso penal por falsificación de registros comerciales.
Pero antes de que los doce miembros del jurado pasen a deliberar a puertas cerradas las evidencias y los alegatos de las partes de este histórico juicio, escucharán las presentaciones finales de las partes.
Primero de la defensa y luego de la Fiscalía, quienes tendrán alrededor de tres horas, cada una, para hacer su exposición.
Se espera que Merchán tome cerca de una hora para instruir al jurado sobre la ley que rige el caso, brindándole una hoja de ruta sobre lo que puede y no puede tener en cuenta al evaluar la culpabilidad o inocencia de Trump.
Por ejemplo, después del testimonio con lujo de detalles dado por la actriz porno Stormy Daniels sobre sus presuntas relaciones sexuales con Trump, Merchán indicó que daría instrucciones al jurado de cómo considerar en sus deliberaciones lo dicho por la testigo.
En una indicación de cuán importantes son esas instrucciones, los fiscales y abogados defensores mantuvieron un animado debate la semana pasada sin la presencia del jurado mientras intentaban persuadir a Merchán sobre las instrucciones que debía dar.
La defensa de Trump, por ejemplo, solicitó que Merchán diga a los jurados que los tipos de pagos en el caso discutidos no son inherentemente ilegales, una solicitud que un fiscal calificó de “totalmente inapropiada”. El juez respondió que tal instrucción iría demasiado lejos y es innecesaria.
El equipo de Trump también pidió al juez que considerara la naturaleza “extraordinariamente importante” del caso e instará a los jurados a llegar a “conclusiones muy específicas”. Los fiscales también objetaron a esta solicitud con lo que Merchán estuvo de acuerdo en que sería un error desviarse de las instrucciones estándar.
“Cuando dicen que es un caso muy importante, me están pidiendo que cambie la ley y no voy a hacerlo”, dijo Merchán.
Mientras tanto, los fiscales solicitaron instrucciones que dijeran un candidato no es la única persona motivada para realizar un pago que beneficie a una campaña. Esta solicitud fue hecha en respuesta al pedido de la defensa de que el juez instruyeron a los jurados acerca de que un pago hecho por una persona no postulada no debe tratarse como una contribución de campaña.
Este es un punto crucial para el caso de la Fiscalía ya que según la ley de Nueva York, la falsificación de registros comerciales es una falta que no acarrea penas de cárcel, pero cuando es hecha para ocultar otro delito, en este caso una contribución ilegal a la campaña de Trump, esa falta se eleva a la categoría de delito exponiendo a Trump a la posibilidad de ir a prisión.
El resto del debate sobre las instrucciones fueron sostenidas en privado en las oficinas del juez.
Qué puede decidir el jurado en el caso Trump
Los jurados decidirán si la Fiscalía tuvo éxito en responsabilizar a Trump por la falsificación de registros contables para esconder un soborno reembolsado a su ex abogado Michael Cohen o si, por el contrario, la defensa logró establecer una duda razonable.
De haber logrado la defensa su objetivo, el jurado se vería obligado a exonerar al expresidente y en caso contrario, si fue la Fiscalía la que convenció al panel, este deberá declararlo culpable. La decisión del jurado debe ser unánime.
El jurado no tiene un tiempo determinado para alcanzar una decisión, algo que podría ocurrir en muy poco tiempo o en algunos días.
Las cosas se pondrán complicadas si el jurado no logra llegar a un consenso. Aunque los abogados defensores podrían solicitar la anulación inmediata del juicio, es probable que, tras varios días, Merchán convoque a los jurados y les indique que sigan intentando obtener un veredicto y que estén dispuestos a reconsiderar sus posiciones sin abandonar su conciencia o su juicio solo para estar de acuerdo con los demás.
Si después de varios días el jurado no logra alcanzar una decisión por unanimidad el juez tendrá la opción de considerar que el panel está irremediablemente estancado y declarar la nulidad del juicio.
