SANTO DOMINGO, RD- El Juicio de Fondo que se le sigue a los empresarios Antonio y Maribel Espaillat por la responsabilidad penal y civil vinculada al colapso del techo de la discoteca Jet Set entra este viernes en una etapa crucial.
El Tercer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional reanuda la audiencia en la que el Ministerio Público continuará con el desglose y presentación de sus pruebas testimoniales y periciales.
Durante la jornada de hoy, la querella del órgano acusador contempla la comparecencia de peritos técnicos e ingenieros estructuralistas, cuyos informes buscan probar la existencia de negligencia grave en la conservación del recinto, así como el testimonio de sobrevivientes y familiares de las víctimas afectadas por el trágico derrumbe.
El gerente y la administradora del Jet Set son imputados de cometer homicidio involuntario y golpes y heridas involuntarias en perjuicio de las 235 personas que fallecieron y las más de 180 que resultaron heridas al colapsar el techo de la discoteca
El colapso del techo de la discoteca Jet Set es catalogado como una de las peores tragedias civiles en la historia reciente de la República Dominicana.
Durante la madrugada del martes 8 de abril de 2025, mientras la discoteca operaba a máxima capacidad durante una presentación del merenguero Rubby Pérez, la estructura del techo cedió de forma repentina.
More Read
El desplome dejó un saldo de 236 personas fallecidas y más de 180 heridos. Entre las víctimas mortales figuraron personalidades públicas, deportistas, funcionarios y ciudadanos de diversas nacionalidades
Las investigaciones periciales (incluyendo estudios de Onesvie y peritos independientes) concluyeron que el desplome no fue fortuito, sino producto de un fallo estructural acumulado:
- Sobrecarga crónica: Durante años se colocaron capas sucesivas de fino de hormigón (acumulando hasta 37.5 cm) para corregir filtraciones de agua.
- Equipos pesados: Se agregaron toneladas de peso en la azotea (acondicionadores de aire, plantas, estructuras de iluminación) que excedían la capacidad de soporte de las vigas.
- Deterioro sin supervisión: Meses e incluso días antes de la tragedia existían reportes, mensajes internos entre ejecutivos y evidencias de filtraciones y desprender de plafones que no fueron atendidos técnicamente.
La fiscalía presentó acusación por homicidio involuntario, lo que generó indignación entre las familias y querellantes, quienes solicitaban recalificar el caso a homicidio voluntario/con dolo eventual debido a la negligencia previa.
More Read
A lo largo del proceso, la defensa jurídica de los propietarios cerró acuerdos de compensación económica e indemnización con cerca del 70% de las víctimas y familiares, lo que redujo el número de querellas activas.
Las audiencias continúan en los tribunales con el interrogatorio de peritos técnicos, presentación de chats como pruebas de advertencias previas y los alegatos finales de las partes.
La sociedad dominicana y los familiares restantes mantienen la exigencia de un dictamen ejemplar que siente precedentes sobre la responsabilidad en infraestructuras de uso masivo.
