SANTO DOMINGO.— El Ministerio Público solicitó este martes a la Corte de Apelación de Puerto Plata condenar a cinco años de prisión a Wander Samuel Franco Aybar, luego de que fuera declarado culpable de delitos de abuso sexual y psicológico en perjuicio de una adolescente, pero beneficiado con un perdón judicial que evitó que cumpliera una pena de cárcel.
La solicitud fue presentada durante el conocimiento del recurso de apelación interpuesto por la Procuraduría Especializada Antilavado de Activos y Financiamiento del Terrorismo y la Fiscalía de Puerto Plata contra la sentencia penal número 272-02-2026-SSEN-00149, emitida el 25 de mayo de 2026 por el Tribunal Colegiado Ad Hoc del Distrito Judicial de Puerto Plata.
En esa decisión, el tribunal declaró a Franco Aybar culpable de los hechos atribuidos por el órgano acusador, pero le otorgó el perdón judicial, por lo que quedó exento del cumplimiento de una sanción penal.
El Ministerio Público sostiene que esa decisión debe ser revocada debido a que, a su entender, la pena aplicada resulta desproporcionada frente a las agravantes acreditadas durante el proceso y al grado de participación atribuido al acusado.
Franco fue declarado culpable de infringir el artículo 396, literales b y c, de la Ley 136-03, que contempla disposiciones relacionadas con el abuso sexual y psicológico contra personas menores de edad.
More Read
Luego de presentar sus conclusiones ante la corte, los fiscales solicitaron que el recurso sea declarado admisible y que, al analizar el fondo del caso, los jueces revoquen el perdón judicial y dicten una nueva sentencia.
En concreto, el órgano persecutor pidió que Wander Franco sea condenado a cinco años de prisión, a ser cumplidos en el Centro de Corrección y Rehabilitación San Felipe, de Puerto Plata.
También piden mantener condena de 10 años
El Ministerio Público solicitó además que la Corte confirme la condena de 10 años de prisión impuesta a la madre de la adolescente, quien fue sentenciada por los delitos de explotación sexual comercial y lavado de activos.
La decisión contra la madre no fue recurrida por el Ministerio Público, por lo que el órgano acusador pidió que sea mantenida por el tribunal de segunda instancia.
Durante la audiencia también fueron conocidos los recursos de apelación presentados por los procesados, a través de sus respectivas defensas.
En representación del Ministerio Público participaron el fiscal de la Procuraduría Especializada Antilavado de Activos y Financiamiento del Terrorismo, Claudio Alberto Cordero Jiménez, y el fiscal de Puerto Plata, José Martínez Montán, quienes solicitaron a los jueces rechazar los recursos presentados por los procesados.
Los representantes del órgano acusador argumentaron que las impugnaciones de las defensas no cuentan con sustento jurídico suficiente y defendieron la posición de que la sentencia debe ser modificada en lo relativo al perdón judicial concedido a Franco.
Corte se reserva decisión
La Corte de Apelación de Puerto Plata, integrada por los jueces Miguelina Beard, presidenta, Germán Martínez y Manuel Ureña, se reservó el fallo y anunció que dará a conocer su decisión el próximo 20 de octubre de 2026, a las 9:00 de la mañana.
El recurso del Ministerio Público fue presentado contra la sentencia dictada por el Tribunal Colegiado Ad Hoc del Distrito Judicial de Puerto Plata, integrado por José Ramón Núñez, presidente; Jenny Amarilis Martínez y Praire Ruiz.
More Read
Según los fiscales, ese tribunal habría realizado una incorrecta aplicación de la ley al conceder el perdón judicial, una decisión que, a juicio del órgano persecutor, no se corresponde con la gravedad de los hechos que el propio tribunal consideró acreditados.
El Ministerio Público también sostiene que hubo una interpretación errónea de la figura del perdón judicial, mecanismo que, según plantea, fue concebido por el legislador para circunstancias excepcionales que no estarían presentes en este caso.
Los fiscales expresaron su expectativa de que la Corte de Apelación examine los argumentos planteados y emita una decisión conforme al marco constitucional y legal, así como a las disposiciones de protección aplicables a niños, niñas y adolescentes.
El recurso fue firmado por los magistrados Ramona Nova Cabrera, Kelmi Ricardo Duncan Torres, Claudio Alberto Cordero Jiménez, José Martínez Montán y Olga Diná.
